19.9.2019 mestské zastupiteľstvo v Prahe znova nehlasovalo o Mariánskom stĺpe
Ve čtvrtek, 19. září 2019, bylo na zasedání zastupitelstva Hlavního města Prahy posláno úsilí všech, kteří v posledních desetiletích bojovali za obnovu Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí: ke dnu!
Připomeňme si, co se stalo:
Informace z blogu výše nebudu, prosím, opakovat, proto prosím laskavého čtenáře, nechť si dotyčné informace ze čtvrtka 19.9.2019 připomene přečtením právě dotyčného, výše zmíněného blogu.
V něm jsem vám také slíbila v tématu dál pokračovat, zvláště po dalším zjištění, co se vlastně tento čtvrtek na zastupitelstvu stalo. A proč. Ty informace už mám a tak plním slib vám daný. Je to opravdu alarmující, přátelé. 😦
V blogu výše také hovořím o veřejném projevu zastupitele Wolfa (KDU) z června letošního roku. Tady je:
https://gloria.tv/video/e1MhgZhrsfVt2xJBCHfcWWcEp
Záznam si pusťte celý a zpozorněte posledních pět minut před koncem. Právě v nich informuje zastupitel Wolf, jak to bylo na červnovém zasedání. O tom, jak před opuštěním jednacího sálu v ranních hodinách na červnovém zasedání zastupitelstva předsedkyně klubu ODS Alexandra Udženija veřejně zastupitele informovala, že ODS dodá hlasy pro obnovu Mariánského sloupu. To máme "pro" už hlasy zastupitelů ODS, hlasy TOP 09, hlasy ANO 2011, jen málokdo z nich totiž hlasuje proti. To samé platí i pro Praha sobě. Jen satanističtí Piráti jsou zajedno a Sloup odmítají!
Tanečky na posledním, zářijovém zasedání tak právě byly proto, aby Mariánský sloup prohlasován nebyl (!) a jedinou šancí Božích nepřátel tak bylo: aby k hlasování, o kterém se předem vědělo, jak dopadne, tedy: že obnova Sloupu bude schválena (!), vůbec nedošlo!
A jak to tedy udělali? Zastupitel Wolf, pár dní před zasedáním, obvolával hlavní zainteresované, o kom já vím: sochaře Petra Váňu, autora Mariánského sloupu, pana Hnátka, zástupce petentů a další, aby na zářijové zastupitelstvo návrh bodu programu o obnově Mariánského sloupu nepodávali! (protože to může udělat každý obyvatel Prahy, nejen pražský zastupitel, ti to pak "jenom" schvalují do programu), že na říjnovém zasedání budou změny (nejspíš tím myslel změny ve vedení), že se návrh podá v říjnu!
A dotyční se, žel, nechali nachytat a s návrhem bodu programu opravdu nevystoupili!
JAKÝ TO JALOVÝ NESMYSL!
ÚPLNÉ ROZUMOVÉ ZATEMNĚNÍ! JE TOTIŽ ÚPLNĚ JEDNO, JESTLI TEN KTERÝ ZASTUPITEL JE V RADĚ MĚSTA, V KOALICI, V OPOZICI, NEBO KDEKOLI JINDE, VŽDY TAM, KDE BUDE, BUDE MÍT I TEN SVŮJ JEDINÝ HLAS! TAKŽE JE ÚPLNĚ JEDNO, JESTLI PRO NEBO PROTI OBNOVĚ MARIÁNSKÉHO SLOUPU BUDE HLASOVAT ODTAMTUD NEBO ODTAMTUD!
ROZUMÍTE?
JE TO OBROVSKÁ PIKLE A BOŽÍ NEPŘÁTELÉ SE SMĚJÍ A MNOU SI RUCE! Jak to "pěkně" zařídili!
Dokonce ještě dotyční křesťané ani neprocitli a neprokoukli tu naprosto logickou okolnost! A dále spí, v poklidu, jak jsem ještě ve čtvrtek s mnohými mluvila. Radujíce se, jak přece v říjnu bude odhlasováno. A že přece žádná válka nebude, protože se ten den zkapalnila krev svatého Januária. Ale k tomu se vrátím později.
Boží nepřátelé tak mají další měsíc "k dobru", tedy lépe: ke zlu, aby za tu dobu vymysleli další pekelný plán, jak účinně překazit předem jasný výsledek hlasování! 😦
No, možná jim to překazí sám náš Pán. To tehdy, když Jeho tresty na naši zem příjdou dřív než nepřátelů pikle.
A co jsme pro to udělali my, můžete se ptát? Správná otázka. Část z našeho týmu byla na místě ještě daleko před začátkem zasedání. Když jsme na místě z návrhu programu zjistili, že žádný z pražských zastupitelů návrh bodu programu o obnově Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí nepodal (!), z čehož jsme byli právem udiveni, už vzhledem k vystoupení zastupitele Wolfa v červnu v televizi (počítali jsme, že návrh bodu programu podá právě on), měli jsme tak v úmyslu podat návrh k hlasování my, když jsme si zjistili, že i my, jako pražané, to udělat můžeme. Když jsme však mezi prvními řečníky viděli plamenného pana Hnátka s jeho obvyklou řečí za Mariánský sloup a protože jsme věděli o plánu, ke kterému se zástupci petentů scházeli několik měsíců předem a svolali celé zástupy modlitebníků, aby se modlili, že podají návrh na zářijovém zasedání, uklidnili jsme se a už jen čekali, jak na závěr svého projevu požádá o zařazení bodu za obnovu Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí na program jednání.
Jaký však absolutně nečekaný úlek, když na závěr jeho příspěvku slyšíme: jsem proti zařazení do programu! Výrok, absolutně nesourodý s jeho předchozím projevem, rána pod pás, zrada! Okamžitě jsme běželi k zapisovatelce podat žádost o vystoupení! To jsme také udělali. Pozdě nebylo. Na nás se však už vůbec nedostalo! Zkoušela jsem ještě oslovit tamní zastupitele, zda je ještě nějaká možnost, jak by se do programu dal dostat bod o obnovení Mariánského sloupu, ale de facto tím, že zástupci petentů petici sami stáhli (!), ty možnosti tak už nebyly!
Na závěr ještě jednu poznámku, pro dokreslení celé situace, nikoli však bezvýznamnou.
Celé léto se dožadovala sestra Rita na panu Hnátkovi, aby jí poskytl podklady pro Mariánský sloup, protože se jí podařilo, zdarma k tomu (!), zajistit konzultaci a případnou právní pomoc v celé věci od jednoho renomovaného pražského právníka. Byla to linie, která šla paralelně k úsilí protlačit obnovu Mariánského sloupu přes pražské zastupitelstvo, tato linie šla po stránce právní. Zajímavé na tom všem bylo, že pan Hnátek sestře Ritě nejenže materiály neposkytl, ale dokonce, když po něm chtěla, aby se sešel s tímto právníkem, řekl jí na to, že nemá čas za ním chodit. (Pozn. v létě. Je důchodce a byl na chalupě.) Dokonce po přemlouvání právník souhlasil s tím, že on sám půjde za panem Hnátkem! Ale i v tom případě pan Hnátek se s ním odmítl sejít.
Otázka zní: PROČ?? On sám žádného právníka ve věci nemá!
Zajímavé, že? Po čtvrtečním zasedání jsem mu okamžitě volala a dožadovala se po něm vysvětlení, co a proč to na pražském zastupitelstvu udělal! Udeřila jsem na něj přímo - jakou to dvojí hru tady s námi hraje?? Místo toho se mi dostalo mnoho rozpačitých výmluv a nelogických odpovědí.